楽天で予約受付を開始したkobo Auraと現行機種kobo gloの違いをまとめました。
現行のgloを買うべきか、新機種Auraを買うべきか購入に迷っている方の参考になればと思います。
まずは、簡単なkobo AuraとKobo gloの比較表から。
| 仕様 / 機種 | 楽天 Kobo Aura | 楽天 Kobo glo |
| 機種 |  |  |
| 本体色 | ブラック、ピンク | ブラックナイト、ピンクサンセット、ブルームーン 、シルバースター |
| ディスプレイ | 6 インチ マルチタッチスクリーン E Ink Pearl ディスプレイ 低フラッシュ波形技術 16 階調グレースケール フロントライト機能 解像度758x1014 フラットディスプレイ | 6インチ タッチスクリーン E Ink Pearl ディスプレイ （16諧調グレースケール） フロントライト機能 解像度758x1024 |
| 内蔵メモリ容量/ 使用可能領域 | 4 GB | 2GB |
| ワイヤレス機能 | IEEE 802.11 b/g/n (WEP/WPA/WPA2） | IEEE 802.11 b/g/n (WEP/WPA/WPA2） |
| プロセッサ | Freescale, Solo 6 1 GHZ (※海外版情報) | Freescale, Solo 6 1 GHZ (※海外版情報) 国内版はi.MX507と判明 |
| 接続 | microUSB、Wi-Fi | microUSB、Wi-Fi |
| サイズ | 幅114mm×高さ150mm | 幅114mm×高さ157mm |
| 厚さ | 8.1 mm | 10mm |
| 重さ | 174g | 185g |
| 連続駆動時間 | 約 8 週間 | 約1ヶ月 |
| 対応フォーマット | EPUB、PDF、JPEG、GIF、PNG、BMP、TIFF、HTML、CBZ、CBR、MOBI | EPUB、PDF、JPEG、GIF、PNG、BMP、TIFF、HTML、CBZ、CBR、MOBI |
| 価格 | 12,800円 | 7,980円 |
kobo Auraとgloの外観の比較
Auraの方が、高さで7mm、厚さで1.9mm程コンパクトな設計になっており、重さでも11g、Auraの方が軽いです。Auraの方が、見た目や重さでダウンサイズされており、非常にシンプルになっているのが良く分かります。
kobo Auraの背面は大きな二本の線が走り、細かい網目が入っています(左、中写真)。ハードなラバー製です。gloの背面もハードなラバー製ですが、大きなアーガイル柄の様な刻みが入ってます(右写真)。デザインは、Auraに変わってかなり洗練されたように思えますね。
kobo Auraとgloのスクリーンの比較
kono Aura,gloともに6インチの大きさ、E-Ink、16諧調グレースケール、解像度の面では殆ど変わりません。フロントライトは両方備わっていますが、どちらかというと青味がかったgloの照明の色調が、Auraでは自然な紙の色に改良されています。下の動画で確認できますが、(左から、Aura、Aura HD(日本未発売)、gloの順)、Auraが一番クリアで色も自然な事が指摘されています。・フラットパネル
Auraでは完全なフラットパネル採用で、スクリーン画面と外枠の差が全くなくなっています。(※下動画1:30頃参照 左がglo、右がAura) 。凸凹が無い為、 ホコリなどが溜まりにくく、また汚れの拭き取りも楽になります。
・マルチタッチ
kobo Auraではマルチタッチパネルを採用しており、タブレットPCと同じように、ピンチ(二本の指で操作)することが可能で、簡単にピンチアウト(拡大)、ピンチイン(縮小)ができるようなってります。(※下動画15:00頃参照) 漫画や画像の多い書籍を読む事が多い場合は、この機能は便利ですね。
・ページ捲り
CPUはAuraとgloは変わりませんが、動作の速度に関しては、かなり改善されており、ページ捲りの速度や安定感が増し、白黒反転等も抑えされています。(※下動画10:45頃参照)
また余り使う機会はないかも知れませんが、webブラザーの動き等もAuraの方がgloより快適になっています。(※下動画17:00頃参照)
kobo Auraとgloのその他の違い
・連続持続時間基本的には、Auraはgloの上位互換ですので機能的には大きな違いはありませんが、連続持続時間がgloの約1月から、約8週間に伸びています。”約二倍の持ち”という事を考えると結構劇的に伸びています。
カタログ値なので、一日の読む時間が長かったり、フロントライト、WiFiでの接続を多用すれば、電池の持ち時間も直ぐに短くなりますが、持ちが良い方が便利なのには変わりません。
・内臓SDカード
内臓マイクロSDカードもgloの2GBから4GBへと増えています。二倍のサイズになっていますが、実際ストーレジとして使えるのは、gloが1GBでAuraでは3GBとなるので、実質三倍の容量といえます。
3GBで、普通の書籍3,000 点、コミックで約 60 ～ 150 点分ですから、通常の使用なら十分なサイズです。
・Beyond the book機能
Beyond the book メニューのアイテムをタップすると、kobo コレクションのページが表示され、選択したアイテムの詳しい情報を表示できます。 例えば、Beyond the book メニューで著者名をタップすると、著者の伝記、人気の高い作品などが表示されるようです。ただ日本語版でどれくらい機能するかは未知数ですね。
kobo Auraとglo比較総評
上位機種にあたる電子書籍リーダーですので当たり前かも知れませんが、デザイン、ページ捲り、フロントライト等色々な部分でAuraの方がgloより優れています。どちらが買うべきかと言えば断然Auraです。ただこれもあたり前ですが、お値段がAuraの方がお高いです。
kobo gloが7,980円に対して、Auraは12,800円。すでにgloを持っている人はgloでこのまま行くのも、また良い気がします。電子書籍リーダーをこれから買う人、少しでも快適な読書をしたい、新しいものを手にしたい人にはAuraがおすすめです。
ではでは
届いた！kobo auraのレビュー記事
★kobo Aura公式ページ 予約受付中 予約特典カバー&1280ポイント！
- 関連記事
-
- 楽天kobo glo/aura 新機能 pocket（ポケット）とは？
- 楽天kobo auraの新機能 beyond the book(ビヨンド ザ ブック)とは？
- 徹底検証！楽天kobo Auraとgloの違いは？ Auraとgloのスペック比較
- どれが評判良い？Glo/Paperwhite/Lideo/PRS-T2のスペック・ストア徹底比較
- 2016年の世界の電子書籍市場規模は？お隣韓国の電子化事情は？
