徹底検証!楽天kobo Auraとgloの違いは? Auraとgloのスペック比較

楽天kobo glo(グロー)とkobo Aura(オーラ) の違い・スペックは?

楽天で予約受付を開始したkobo Auraと現行機種kobo gloの違いをまとめました。
現行のgloを買うべきか、新機種Auraを買うべきか購入に迷っている方の参考になればと思います。

まずは、簡単なkobo AuraとKobo gloの比較表から。
 
仕様  / 機種
楽天 Kobo Aura楽天 Kobo glo
機種楽天 kobo aura glo違い楽天kobo glo スペック動画
本体色ブラック、ピンクブラックナイト、ピンクサンセット、ブルームーン 、シルバースター
ディスプレイ
6 インチ
マルチタッチスクリーン
E Ink Pearl ディスプレイ
低フラッシュ波形技術 
16 階調グレースケール
フロントライト機能
解像度758x1014
フラットディスプレイ
6インチ
タッチスクリーン
E Ink Pearl ディスプレイ
(16諧調グレースケール)
フロントライト機能
解像度758x1024
内蔵メモリ容量/
使用可能領域
 4 GB2GB
ワイヤレス機能

IEEE 802.11 b/g/n (WEP/WPA/WPA2)

IEEE 802.11 b/g/n (WEP/WPA/WPA2)

プロセッサFreescale, Solo 6 1 GHZ (※海外版情報)Freescale, Solo 6 1 GHZ (※海外版情報)
国内版はi.MX507と判明
接続microUSB、Wi-FimicroUSB、Wi-Fi
サイズ幅114mm×高さ150mm幅114mm×高さ157mm
厚さ8.1 mm10mm
重さ174g185g
連続駆動時間約 8 週間約1ヶ月
対応フォーマットEPUB、PDF、JPEG、GIF、PNG、BMP、TIFF、HTML、CBZ、CBR、MOBIEPUB、PDF、JPEG、GIF、PNG、BMP、TIFF、HTML、CBZ、CBR、MOBI
価格12,800円7,980円


 kobo Auraとgloの外観の比較

Auraの方が、高さで7mm、厚さで1.9mm程コンパクトな設計になっており、重さでも11g、Auraの方が軽いです。Auraの方が、見た目や重さでダウンサイズされており、非常にシンプルになっているのが良く分かります。

楽天kobo aura gloの違い 比較
 

kobo Auraの背面は大きな二本の線が走り、細かい網目が入っています(左、中写真)。ハードなラバー製です。gloの背面もハードなラバー製ですが、大きなアーガイル柄の様な刻みが入ってます(右写真)。デザインは、Auraに変わってかなり洗練されたように思えますね。 

     koboオーラ aura裏面 評価  kobo aura 背面カバー  楽天kobo gloの背面  
 

 kobo Auraとgloのスクリーンの比較

kono Aura,gloともに6インチの大きさ、E-Ink、16諧調グレースケール、解像度の面では殆ど変わりません。フロントライトは両方備わっていますが、どちらかというと青味がかったgloの照明の色調が、Auraでは自然な紙の色に改良されています。下の動画で確認できますが、(左から、Aura、Aura HD(日本未発売)、gloの順)、Auraが一番クリアで色も自然な事が指摘されています。

      

・フラットパネル

Auraでは完全なフラットパネル採用で、スクリーン画面と外枠の差が全くなくなっています。(※下動画1:30頃参照 左がglo、右がAura) 。凸凹が無い為、 ホコリなどが溜まりにくく、また汚れの拭き取りも楽になります。

   楽天kobo Aura フラットスクリーン 評価 

・マルチタッチ

kobo Auraではマルチタッチパネルを採用しており、タブレットPCと同じように、ピンチ(二本の指で操作)することが可能で、簡単にピンチアウト(拡大)、ピンチイン(縮小)ができるようなってります。(※下動画15:00頃参照) 漫画や画像の多い書籍を読む事が多い場合は、この機能は便利ですね。

   楽天 kobo aura マルチタッチ パネル

・ページ捲り

CPUはAuraとgloは変わりませんが、動作の速度に関しては、かなり改善されており、ページ捲りの速度や安定感が増し、白黒反転等も抑えされています。(※下動画10:45頃参照)

また余り使う機会はないかも知れませんが、webブラザーの動き等もAuraの方がgloより快適になっています。(※下動画17:00頃参照)

      


 kobo Auraとgloのその他の違い

・連続持続時間

基本的には、Auraはgloの上位互換ですので機能的には大きな違いはありませんが、連続持続時間がgloの約1月から、約8週間に伸びています。”約二倍の持ち”という事を考えると結構劇的に伸びています。  
   楽天 kobo auraのバッテリー持ち

カタログ値なので、一日の読む時間が長かったり、フロントライト、WiFiでの接続を多用すれば、電池の持ち時間も直ぐに短くなりますが、持ちが良い方が便利なのには変わりません。

・内臓SDカード

内臓マイクロSDカードもgloの2GBから4GBへと増えています。二倍のサイズになっていますが、実際ストーレジとして使えるのは、gloが1GBでAuraでは3GBとなるので、実質三倍の容量といえます。
3GBで、普通の書籍3,000 点、コミックで約 60 ~ 150 点分ですから、通常の使用なら十分なサイズです。

   楽天kobo aura 内部SDカード交換


・Beyond the book機能

Beyond the book メニューのアイテムをタップすると、kobo コレクションのページが表示され、選択したアイテムの詳しい情報を表示できます。 例えば、Beyond the book メニューで著者名をタップすると、著者の伝記、人気の高い作品などが表示されるようです。ただ日本語版でどれくらい機能するかは未知数ですね。

   kobo aura beyond the book

 kobo Auraとglo比較総評

上位機種にあたる電子書籍リーダーですので当たり前かも知れませんが、デザイン、ページ捲り、フロントライト等色々な部分でAuraの方がgloより優れています。どちらが買うべきかと言えば断然Auraです。ただこれもあたり前ですが、お値段がAuraの方がお高いです。 

       楽天kobo aura 予約 比較

kobo gloが7,980円に対して、Auraは12,800円。すでにgloを持っている人はgloでこのまま行くのも、また良い気がします。電子書籍リーダーをこれから買う人、少しでも快適な読書をしたい、新しいものを手にしたい人にはAuraがおすすめです。



ではでは

届いた!kobo auraのレビュー記事


楽天 kobo aura glo比較 評価
★kobo Aura公式ページ 予約受付中 予約特典カバー&1280ポイント!



関連記事
このエントリーをはてなブックマークに追加


※リーズナブルナなKobo Glo公式ページでCheck!

楽天 kobo aura 予約開始
※最新機種!楽天kobo Aura フラットパネル採用



この記事へのコメント

承認待ちコメント
このコメントは管理者の承認待ちです
Re: 知ってたらごめん
公式ページから情報を拾ったのですが、公式ページの表記が間違っていたみたいですね。
ご指摘ありがとうございます。訂正させて頂きました。

> kobo auraの解像度は758x1014ですよ。
> 自炊でPDF形式にされてる方は、有効解像度はkobo gloと同じですが、cbz使われている方は縦が小さくなってる分縮小されて、表示クオリティが若干落ちます。

コメントの投稿

非公開コメント